Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An vừa tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án liên quan đến hai bị cáo Cụt Thị Liên và Cụt Thị Tuyết, cùng trú tại xã Chiêu Lưu, về tội “Mua bán trẻ em”. Cả hai bị cáo đã bị tuyên phạt nặng do hành vi mua bán một bé gái ra nước ngoài.

Trước đó, theo cáo trạng, Cụt Thị Liên, sinh năm 1992, là một tuyên truyền viên tích cực về phòng chống tội phạm mua bán người tại địa phương. Tuy nhiên, với mục đích kiếm lợi, Liên đã cùng Cụt Thị Tuyết, sinh năm 1995, thực hiện hành vi mua bán người. Vào năm 2016, Liên được một người phụ nữ tên Moong Thị Y, đang sống ở Trung Quốc, đề nghị tìm kiếm và giới thiệu phụ nữ để làm vợ người bản xứ. Moong Thị Y hứa sẽ trả cho Liên một số tiền lớn sau mỗi “phi vụ” thành công.

Hai bị cáo đã gặp gia đình cháu Lương Thị Thoan, sinh năm 2002, và hứa hẹn sẽ giúp cháu có cuộc sống tốt đẹp hơn ở nước ngoài. Gia đình cháu Thoan đã được hứa hẹn sẽ nhận được 100 triệu đồng. Cháu Thoan, khi đó mới 14 tuổi, đã bị dẫn ra biên giới và bán cho một người đàn ông với số tiền tương đương 250 triệu đồng.

Sau nhiều năm lưu lạc nơi xứ người, cháu Thoan đã trốn trở về Việt Nam và trình báo Công an. Cụt Thị Liên và Cụt Thị Tuyết đã đến cơ quan Công an để đầu thú. Tại phiên tòa, Cụt Thị Tuyết đã thừa nhận toàn bộ cáo trạng truy tố, trong khi Cụt Thị Liên vẫn chối tội.

Sau khi xem xét các tình tiết của vụ án, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Cụt Thị Liên 12 năm tù giam và Cụt Thị Tuyết 10 năm tù giam. Bị cáo Cụt Thị Liên cũng phải bồi thường cho bị hại 23 triệu đồng tiền tổn thất tinh thần.

Vụ án này đã gây sự chú ý lớn trong dư luận, đặc biệt là trong bối cảnh tội phạm mua bán người đang trở thành vấn đề nhức nhói tại Việt Nam. Tội phạm mua bán người không chỉ vi phạm quyền con người mà còn gây ra nhiều hệ lụy cho xã hội. Cơ quan chức năng đang nỗ lực đấu tranh chống lại tội phạm này, đồng thời nâng cao nhận thức của cộng đồng về những nguy cơ và hậu quả của việc mua bán người.

Thông tin về vụ án cũng cho thấy, việc mua bán người có thể xảy ra trong nhiều hình thức và dưới nhiều lớp vỏ khác nhau. Các đối tượng thường lợi dụng sự thiếu hiểu biết, sự khó khăn về kinh tế của một số người, đặc biệt là phụ nữ và trẻ em, để thực hiện hành vi mua bán.

Cơ quan chức năng khuyến cáo người dân cần cảnh giác và không mắc bẫy của những kẻ buôn bán người. Đồng thời, cần có sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan chức năng và cộng đồng để phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm mua bán người.

Ngày 28/7/2025, tại tỉnh Phú Thọ, Tòa án nhân dân và Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 đã tổ chức một phiên tòa sơ thẩm để xét xử bị cáo N.V.H về tội cố ý gây thương tích. Thông tin từ cáo trạng cho biết, vào ngày 20/11/2023, xuất phát từ một mâu thuẫn nhỏ liên quan đến việc đóng tiền điện sinh hoạt, anh N.V.H và vợ là chị V đã xảy ra cãi chửi nhau.

Trong cơn giận dữ, anh H đã dùng tay và chân đánh vào vùng đầu và hai bên mạn sườn của chị V, gây ra chấn thương nghiêm trọng ở lách độ V. Đáng chú ý, chị V chỉ được đưa vào bệnh viện cấp cứu vào ngày 27/11/2023. Hậu quả, chị V bị liệt tứ chi, mất khả năng tự chủ đại tiểu tiện và tổn hại sức khỏe lên đến 96% theo giám định thương tích.

Tại phiên tòa, bị cáo N.V.H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và bày tỏ sự ăn năn hối hận. Quá trình xét hỏi và tranh tụng công khai đã giúp Hội đồng xét xử nhận định rằng hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, thể hiện tính chất côn đồ và xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe, danh dự và quyền bất khả xâm phạm về thân thể của người khác, đặc biệt trong mối quan hệ vợ chồng.

Sau khi xem xét toàn diện vụ án, Hội đồng xét xử đã tuyên án bị cáo N.V.H với tội danh “cố ý gây thương tích” và áp dụng mức hình phạt 12 năm tù. Việc xử lý nghiêm minh đối với bị cáo không chỉ nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nạn nhân mà còn có ý nghĩa quan trọng trong việc cảnh tỉnh cộng đồng, thúc đẩy công tác phòng, chống bạo lực gia đình.

Vụ án này một lần nữa gióng lên hồi chuông cảnh báo về tình trạng bạo lực gia đình đang diễn ra âm thầm nhưng hết sức nghiêm trọng. Bạo lực gia đình không chỉ ảnh hưởng đến sức khỏe và tinh thần của các thành viên trong gia đình mà còn làm tổn hại đến xã hội. Do đó, việc tuyên truyền, giáo dục và thực hiện các biện pháp phòng ngừa là rất cần thiết.

Cộng đồng cần lên án và phê phán những hành vi bạo lực gia đình, đồng thời hỗ trợ và bảo vệ những nạn nhân. Phòng chống bạo lực gia đình là trách nhiệm của cả xã hội, không chỉ là công việc của một người hay một cơ quan nào.

Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng vừa kết thúc phiên xét xử sơ thẩm vụ án liên quan đến mâu thuẫn tranh giành khách giữa hai nhóm cá nhân tại khu vực du lịch biển Đà Nẵng. Hai bị cáo Nguyễn Hồng Phong (34 tuổi) và Huỳnh Văn Kim (27 tuổi) bị tuyên phạt 4 năm tù và 3 năm tù, cùng tội danh giết người, vì gây ra vụ xô xát, chém người dã man đối với Đào Trọng Hưng.

Sự việc bắt nguồn từ việc quán nước của Nguyễn Hồng Phong và vợ chồng ở số 69A Châu Thị Vĩnh Tế, bên cạnh quán nước số 69 của Đỗ Thị Tâm Châu và người yêu là Đào Trọng Hưng. Do quán nước của Phong đông khách hơn, nên Hưng thường xuyên gây sự, tranh giành nơi để xe của khách với quán của Phong, thậm chí đe dọa sẽ ‘dỡ quán’, không cho quán của Phong buôn bán.

Tối ngày 25/10/2024, Phong và Hưng xảy ra mâu thuẫn khi Phong dắt xe cho khách. Hưng dùng tay đánh vào mặt Phong, sau đó Phong gọi điện cho em vợ là Huỳnh Văn Kim và Huỳnh Văn Lượng đến chém người. Phong và Kim cầm dao và mũ bảo hiểm xông vào, trong khi Hưng lấy dao hình đầu rồng chống trả. Thấy Hưng có dao, Phong và Kim lùi ra đường. Hưng xông đến chém thì Kim dùng ghế đánh trả. Phong cầm dao chém trúng đầu Hưng và ôm đối thủ từ phía sau, dùng sống dao đánh 2-3 cái vào lưng Hưng. Kim cầm ghế đánh bồi thêm nhiều cái vào đầu và người Hưng đến khi người dân can ngăn.

Hậu quả, Hưng bị chém chấn thương sọ não, tụ máu và khí màng cứng, vỡ lún xương sọ… với tỷ lệ thương tích 41%. Theo Hội đồng xét xử (HĐXX), hành vi của Phong và Kim cấu thành hành vi giết người, vì việc chém thẳng vào đầu Hưng là vùng trọng yếu cơ thể, có khả năng dẫn đến chết người.

Bên cạnh đó, 2 quán nước thuộc tuyến đường tập trung nhiều du khách, nhất là người nước ngoài khu vực phố Tây An Thượng, nên hành vi tranh giành khách của giữa bị cáo và bị hại làm xấu hình ảnh du lịch khu vực biển Đà Nẵng. Tuy nhiên, HĐXX cũng ghi nhận trong quá trình điều tra, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường cho bị hại 95 triệu đồng; bị hại không yêu cầu bồi thường thêm và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

Ngày 24/7, Estes Carter Thompson III, một cựu tiếp viên hàng không của American Airlines, đã bị kết án 18,5 năm tù giam và 5 năm quản chế vì hành vi gắn thiết bị ghi hình bí mật vào nắp nhà vệ sinh trên máy bay. Mục đích của hành động này là để quay lén các cô gái, gây ra sự phẫn nộ và lên án rộng rãi trong cộng đồng.

Thẩm phán Tòa án Quận Boston, Julia Kobick, đã mô tả hành vi của Thompson là “kinh khủng” và bày tỏ sự tiếc nuối rằng “sự ngây thơ của các nạn nhân trẻ em đã bị tước đoạt” do hành động của anh ta. Những lời nói này thể hiện sự nghiêm trọng của vụ việc và mức độ ảnh hưởng tiêu cực đến các nạn nhân.

Thompson đã bị bắt vào tháng 1/2024 tại Lynchburg, Virginia, sau khi một bé gái 14 tuổi phát hiện ra thiết bị ghi hình bí mật trong nhà vệ sinh trên chuyến bay. Cảnh sát đã tiến hành điều tra và cáo buộc Thompson đã ghi âm 4 cô gái khác trong độ tuổi từ 7 đến 14 sử dụng nhà vệ sinh trên máy bay trong khoảng thời gian 9 tháng. Những hành vi này không chỉ vi phạm pháp luật mà còn xâm phạm nghiêm trọng quyền riêng tư và sự an toàn của các nạn nhân.

Trong bản ghi nhớ tuyên án, các luật sư của chính phủ Hoa Kỳ cho biết Thompson đã “cướp đi sự ngây thơ và niềm tin của 5 cô gái trẻ vào lòng tốt của thế giới và những người mà họ sẽ gặp trong đó, thay vào đó khiến họ phải chịu đựng nỗi sợ hãi, sự ngờ vực, bất an và nỗi buồn”. Điều này cho thấy mức độ ảnh hưởng tâm lý nghiêm trọng của hành vi Thompson đối với các nạn nhân và gia đình của họ.

Với bản án 18,5 năm tù giam và 5 năm quản chế, tòa án đã thể hiện sự nghiêm khắc đối với hành vi của Thompson. Đây là một lời cảnh báo mạnh mẽ đối với những cá nhân có ý định xâm phạm quyền riêng tư và sự an toàn của người khác, đặc biệt là trẻ em.

Ngày 24-7, TAND TP.HCM đã tiến hành xét xử sơ thẩm và tuyên án đối với 6 bị cáo trong đường dây mua bán, vận chuyển trái phép chất ma túy với quy mô đặc biệt lớn, do bị cáo Nguyễn Hoàng Bảo (SN 1988) cầm đầu. Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định đây là vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, các bị cáo đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy và phòng chống ma túy.

Tòa tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Bảo tù chung thân; Trần Quốc Thái, Ngô Phú Cường, Dương Chí Thương và Sơn Thùy Oanh, mỗi bị cáo 20 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy theo Điều 251 Bộ Luật Hình sự (BLHS); riêng bị cáo Trần Thị Ngọc Phượng bị tuyên phạt 7 năm tù về tội vận chuyển trái phép chất ma túy theo Điều 250 BLHS.

Theo cáo trạng, vào trưa 26-12-2023, Công an TP.HCM phát hiện một lượng ma túy trong đơn giao hàng công nghệ do tài xế Lưu Cẩm H nhận chở tại quận Bình Thạnh. Qua điều tra, cơ quan chức năng đã khám phá toàn bộ đường dây mua bán ma túy hoạt động tinh vi, sử dụng nhiều căn hộ chung cư làm nơi tập kết, đóng gói và phân phối ma túy.

Công an đã bắt giữ Nguyễn Hoàng Bảo và Trần Quốc Thái tại căn hộ cao cấp ở quận 7, nơi được dùng làm “đầu não” điều hành hoạt động mua bán ma túy qua các ứng dụng mạng xã hội như Zalo, Telegram. Bị cáo Bảo sử dụng tài khoản ngân hàng đứng tên người khác và biệt danh “Ông lão” trên các nền tảng để mua ma túy từ các đầu mối không rõ lai lịch.

Tổng số ma túy mà các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự lên đến hơn 1,8 kg Ketamine, Methamphetamine, MDMA, Diazepam, Nimetazepam. Riêng bị cáo Nguyễn Hoàng Bảo bị xác định là người chủ mưu, trực tiếp điều hành và thu lợi bất chính hơn 50 triệu đồng.

Trước đó, tài xế xe ôm công nghệ Lưu Cẩm H, không biết bên trong gói hàng có chứa ma túy, không liên quan hành vi phạm tội nên không bị xử lý.

Các bị cáo tại phiên tòa đã thừa nhận hành vi phạm tội và thể hiện thái độ ăn năn hối cải, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ. Cơ quan điều tra cũng đã yêu cầu các nhà mạng cung cấp thông tin về các số điện thoại, tài khoản mạng xã hội liên quan đến đường dây này nhưng chưa có kết quả, sẽ xem xét xử lý sau.

Đường dây mua bán ma túy này hoạt động tinh vi và có quy mô đặc biệt lớn, gây ra nhiều ảnh hưởng tiêu cực đến xã hội. Việc tòa án tuyên án các bị cáo liên quan đến đường dây này thể hiện sự nghiêm khắc của pháp luật trong việc xử lý các tội phạm liên quan đến ma túy.

Ngày 23/7, Công an TP.HCM đã thông báo về việc triệt phá thành công một đường dây mua bán và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Đường dây này do nhà thiết kế nổi tiếng Nguyễn Công Trí và các đồng phạm thực hiện.

Theo kết quả điều tra ban đầu, vào ngày 12/6, lực lượng công an đã tiến hành kiểm tra một căn nhà trên đường Lạc Long Quân và bắt quả tang đối tượng Nguyễn Quốc Trung (sinh năm 1991) có hành vi tàng trữ và mua bán cần sa, cocain.

Quá trình điều tra sâu hơn, công an đã phát hiện ra một mạng lưới các đối tượng liên quan, bao gồm Phùng Vĩnh Lâm (chịu trách nhiệm giao hàng), Nguyễn Đức Trung (mua đi bán lại), Bùi Công Thịnh (giao hàng cho ‘Chú Tếu’), và Cao Thanh Xuân Thảo (sử dụng cần sa). Điểm đáng chú ý trong vụ án này là sự liên quan của Nguyễn Công Trí, một nhà thiết kế thời trang nổi tiếng trong giới giải trí và thời trang của cả nước. Ông Trí cũng bị bắt giữ vì có hành vi tàng trữ và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường, một chuyên gia về lĩnh vực pháp luật, đã bày tỏ quan điểm của mình về vụ án này. Ông cho rằng đây là một vụ án hình sự rất đáng tiếc khi người thực hiện hành vi phạm tội lại là người nổi tiếng trong lĩnh vực thiết kế thời trang. Theo ông, hình phạt mà Nguyễn Công Trí và các đồng phạm phải đối mặt sẽ rất nghiêm khắc, có thể lên đến 15 năm tù.

Luat sư Cường cũng cung cấp thêm thông tin về quy định của pháp luật liên quan đến hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Ông cho biết rằng hành vi này được xem là hành vi nguy hiểm cho xã hội và sẽ bị xử lý hình sự theo quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Vụ án này một lần nữa cho thấy tệ nạn xã hội ma túy đã ăn sâu vào đời sống xã hội và không từ bất kỳ ai. Điều đáng chú ý là không ít những người có học hành, có thành tựu nhất định trong xã hội nhưng đã không làm chủ được bản thân, sa đà vào tệ nạn xã hội đến mức không bước chân ra được.

Thời gian qua, cơ quan điều tra đã phát hiện và xử lý nhiều đường dây ma túy, trong đó không ít người tham gia là những nghệ sĩ, những người nổi tiếng. Điều này cho thấy đã và đang có sự suy thoái nghiêm trọng về đạo đức xã hội.

Như được quy định trong Điều 255 Bộ luật Hình sự, người phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy có thể bị phạt tù từ 7 năm đến 15 năm, hoặc tù chung thân tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng của tội phạm.

Xem thêm thông tin về đường dây mua bán ma túy của Nguyễn Công Trí

Ngày gần đây, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án đối với bị cáo Chu Thị Thu Giang, sinh năm 1989, với mức án 18 năm tù giam vì tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo cáo trạng, Giang từng là nhân viên hành chính của Công ty Cổ phần đầu tư tài chính và vàng Bắc Á từ năm 2014 đến 2022.

Giang đã lợi dụng sự tin tưởng của đồng nghiệp và bạn bè để thực hiện hành vi lừa đảo. Do làm ăn thua lỗ, Giang cần tiền để trả nợ và chi tiêu cá nhân, đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của người khác bằng cách đưa ra các thông tin gian dối. Cô ta thông tin với các nạn nhân rằng công ty có dịch vụ nhận tiền gửi tiết kiệm bằng hình thức góp vốn đầu tư với lãi suất 12%/năm; cho người khác vay tiền với lãi suất từ 1,5% đến 8%/tháng; đầu tư vào các đơn hàng vàng, kim cương, đồng hồ… với lãi suất cao từ 15% đến 25%/đơn hàng.

Để tạo lòng tin, Giang đã lấy phôi ‘sổ chứng nhận góp vốn đầu tư’ do công ty phát hành rồi ký giả chữ ký Tổng giám đốc. Từ ngày 24/10/2018 đến ngày 04/7/2022, có 3 bị hại đồng ý góp vốn, chuyển cho Giang tổng số tiền hơn 107 tỷ đồng.

Sau khi nhận được tiền, để tạo sự tin tưởng, Giang chuyển trả cho 3 bị hại hơn 97 tỷ đồng và thông báo đó là tiền gốc và tiền lãi. Số tiền còn lại hơn 9,6 tỷ đồng, Giang chiếm đoạt, sử dụng trả nợ, chi tiêu cá nhân hết.

Trong đó, nạn nhân bị chiếm đoạt nhiều nhất là chị Khổng Thị H. (sinh năm 1989) mất hơn 6 tỷ đồng. Chị H. và Giang là bạn học cùng cấp 3. Cuối năm 2018, Giang đưa ra thông tin gian dối, tự giới thiệu Công ty Bắc Á có nhiều khách hàng có nhu cầu vay tiền trong thời gian ngắn để đáo hạn ngân hàng với lãi suất từ 6 đến 8%/tháng/khoản góp vốn, nên rủ chị H. đầu tư vào các gói vay nêu trên.

Ngoài ra, Giang còn đưa ra thông tin gian dối, tự giới thiệu Giang đang kinh doanh kim cương theo đơn của khách hàng nên rủ chị H. góp vốn đầu tư với mức lãi suất từ 14,5% đến 25%/đơn hàng. Chị H. đồng ý đưa tiền cho Giang để đầu tư.

Hai bên lập nhóm chát trên Facebook và nhóm chát trên ứng dụng Zalo có tên là ‘Green blue’ để trao đổi thông tin góp vốn đầu tư. Để tạo lòng tin, Giang chuyển trả chị H. tiền gốc và tiền lãi theo đúng cam kết.

Chị H. tin tưởng Giang đầu tư kinh doanh có lãi suất cao nên rủ thêm 5 người nữa đưa tiền để đầu tư là hơn 24,4 tỷ đồng. Bản thân chị Huyền bỏ thêm hơn 76 tỷ đồng để đầu tư. Tổng cộng chị này chuyển cho Giang là hơn 100,7 tỷ đồng. Giang chuyển trả hơn 94,6 tỷ đồng, còn chiếm đoạt hơn 6 tỷ đồng.

Tương tự, ông Nguyễn Văn C. (sinh năm 1962) là hàng xóm với Giang, cũng bị chiếm đoạt hơn 1,2 tỷ đồng. Giang giới thiệu với ông này là Công ty Bắc Á có dịch vụ nhận tiền gửi tiết kiệm bằng hình thức góp vốn đầu tư và trả lãi hàng tháng.

Công ty đang huy động vốn với lãi suất 12%/năm. Do tin tưởng nên ông C. đồng ý gửi 800 triệu đồng và đề nghị được đến trụ sở Công ty để nộp tiền. Tuy nhiên, Giang đưa ra lý do Tổng Giám đốc đi vắng nên Giang sẽ sang tận nhà để nhận tiền.

Giang lấy phôi ‘Sổ chứng nhận góp vốn đầu tư’ trong két sắt của công ty rồi tự viết thông tin cá nhân khách hàng vào phôi sổ, giả mạo chữ ký của Tổng giám đốc, tự đóng dấu công ty vào sổ. Sau đó, Giang nhận của ông này 2,28 tỷ đồng và không nộp về công ty, chiếm đoạt hơn 1,2 tỷ đồng.

Đáng chú ý, phương thức của các đối tượng trong các vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản liên quan đến góp vốn đầu tư tài chính gần đây là đưa ra các thông tin gian dối, đẩy lãi suất cao để khách hàng chú ý và tìm nhiều lý do để khách hàng chuyển tiền trực tiếp vào tài khoản của mình.

Điều này gây ra những hệ lụy cho nhiều người dân, đặc biệt là những người ít có kiến thức về tài chính và đầu tư.